作者 / 黃靖雅
重症外傷患者的存活率取決於許多因素，準確的死亡風險評估可幫助醫療團隊進行更有效的治療及資源分配。傳統上，醫療界常使用如APACHE II、SOFA及MPM II等評分系統來評估患者狀況。然而，近期刊登於《Formosan Journal of Surgery》的一篇回溯性研究指出，若能將壓力及免疫發炎相關指標融入這些評分系統中，可能進一步提高對死亡風險的預測準確性。
此研究分析了1,551位入住加護病房的外傷患者，研究者特別評估了三個新指標：壓力指數（Stress Index, SI）、C-反應蛋白對淋巴球比例（CLR）及系統免疫發炎指數（SII）。透過整合這些指標，研究發現各評分系統的死亡預測準確性皆有不同程度的提升。例如，SOFA評分系統在加入CLR和SI後，準確性由62.8%提升到70.2%，效果較明顯。而APACHE II和MPM II評分系統則只獲得了輕微的改善。
研究指出，儘管加入這些新指標對整體預測的提升有限，但CLR和SI在部分情況下仍具實用價值，尤其是在識別高併發症風險患者方面。研究團隊認為，現有的評分系統可能已經包含了許多和這些新指標重疊的訊息，因此僅帶來輕微的改善。
這項研究成果提醒醫學生及醫療同業，未來在重症外傷照護中，除了沿用現有的評分系統外，可適當考慮這些新指標，以提供更全面的病患評估。對一般民眾而言，此研究強調了持續改進醫療評估工具的重要性，透過更精準的評估，醫療團隊得以更好地掌握患者病情，及早介入並提升治療效果，改善病患的預後與生存率。融入這些評分系統中，可能進一步提高對死亡風險的預測準確性。
延伸閱讀：壓力性高血糖與外傷患者的免疫指標變化：了解SeMo的角色
延伸閱讀：頸椎退化疾病手術：改善的不只是疼痛，更是整體生活品質
延伸閱讀：老年外傷預後評分(GTOS)在中重度顱腦外傷患者預後預測中的價值
延伸閱讀：營養狀態和壓力性高血糖對創傷患者預後的重要影響
延伸閱讀：老年創傷預後評分(GTOS)在預測創傷病人死亡率的效用
延伸閱讀：C反應蛋白與淋巴球比值(CLR)對中重度創傷性腦損傷(TBI)患者死亡率的預測價值
